Dr. Garzuly Éva: A büntetőjog mint ultima ratio az egyes alkotmánybírósági határozatok tükrében

Legfrissebb cikkek

A társadalmi együttélés különböző szabályok megalkotását és követését feltételezi. Ezt a társadalmi rendet a jogrend biztosítja, amely a felállított parancsok és tilalmak betartását – szükség esetén – akár kényszer alkalmazásával is garantálja. Ezen kényszer célja a rend fenntartása mellett nyilvánvalóan az is, hogy a társadalom tagjai számára is világossá váljon, hogy a szabályok megsértéséhez milyen következmények társulnak. Amint arra Belovics Ervin rámutat, az emberiség történetének a kezdetétől „a másik ember érdekinek megsértése reakciót váltott ki, előbb a sérelmet szenvedett egyén vagy családja, később pedig a társadalom részéről. Így a magánbosszú keretei között a sértett vagy halála esetén annak családja a sérelmet okozón torolta meg a történteket, a tálió, azaz a szemet szemért, fogat fogért elv alapján. Az elv gyakorlati érvényesülését akadályozta meg azonban, ha a sérelmet okozó – tartva a magánbosszútól – elmenekült. Ezért alakult át fokozatosan a magánbosszú, vérbosszúvá […]

Dr. Elek Balázs: Költség és időtartalékok a büntetőeljárásban

Legfrissebb cikkek

Talán egyre többen értenek egyet azzal a véleménnyel, hogy szükség van szerkezetében és szemléletében is új büntetőeljárási törvényre, amely képes megfelelni napjaink kihívásainak. Ha megnézzük az eljárások átlagos időtartamát, már láthatjuk, hogy a rendszer nem képes megfelelni annak a követelménynek, hogy az eljárás ésszerű időn belül jogerősen lezárja a jogvitát, és a felek megnyugvásával járó jogbékét érjen el.

Statisztikai adatok szerint a nyomozások átlagos időtartama az elmúlt években fokozatosan nőtt. 2005-ben ez az időtartam még 159,2 nap volt, ami 2013-ra 220,7 napra emelkedett. A bírósági eljárások időtartamának átlaga a vádemeléstől a jogerős határozatig számítva 2005-ben 369,3 nap volt, ami 2013-ra 410,7 napra emelkedett. A kettő évnél hosszabb büntetőeljárások aránya a 2004. évben mért 21,3%-ról 2012-re 33%-ra emelkedett. Mindezen kedvezőtlen tendenciák jelzik, hogy az 1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról nem képes megfelelni annak a társadalmi elvárásnak, hogy az a büntetőeljárások ésszerű időn belül befejeződ­jenek.

  • Büntetőjogi Szemle 2015/1-2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/uploads/2015/07/bjsz_2015_1_2.png


    TARTALOM • LIVIA GERGI-HORGOS: Thoughts on the accused party’s box in connection with ius puniendi / 3 • ELEK BALÁZS:: Költség és időtartalékok a büntetőeljárásban / 10 • FEDOR ANETT: Amit a pótmagánvádról tudni érdemes – Recenzió Fázsi László: A pótmagánvád a magyar...

  • Büntetőjogi Szemle 2014/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/uploads/2014/12/bjsz_2014_3.jpg


    TARTALOM • QIAN XIAOPING: Criminal Legislation against Bribery in the People’s Republic of China: Formation, Evolution and Evaluation / 3 • LÍVIA GERGI-HORGOS: A legal historical survey of the development of hungarian public prosecution with special emphasis on ius puniendi becoming a state monopoly...

  • Büntetőjogi Szemle 2014/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/uploads/2014/05/bjsz_2014_2.jpg


    TARTALOM • CZÉDLI GERGŐ: Az új összbüntetési szabályok időbeli hatályáról / 3 • FÁZSI LÁSZLÓ PHD: Téves döntések és vétkes mulasztások az elhúzódó eljárások tükrében / 9 • FEDOR ANETT: : Gondolatok Jerome Frank „Bíráskodás az elme ítélőszéke előtt” című...

  • Büntetőjogi Szemle 2014/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2014_1.jpg


    TARTALOM • MAREK KORDÍK: Appeal against the European Arrest Warrant and the reasons for a detention of the surrendered person in the practice of Slovak judicial organs / 3 • QIAN XIAOPING: Judicial Control of Death Penalty – Inspection of Three Modes / 6 • FARKAS HENRIETTA REGINA: A tisztességes...

  • Büntetőjogi Szemle 2013/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2013_3.jpg


    TARTALOM • BÁRÁNDY GERGELY PHD – BÁRÁNDY ALIZ: Gondolatok az új Büntető Törvénykönyv elvi jelentőségű rendelkezéseiről / 3 • ELEK BALÁZS: Recenzió Szabó Krisztián: Tanúvédelem a magyar büntetőeljárásban című monográfiájáról / 10 • FÁZSI LÁSZLÓ PHD: Az új Büntető...

  • Büntetőjogi Szemle 2013/1-2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2013_1-2.jpg


    TARTALOM • ELEK BALÁZS: Egy dogmatikai vita feltámadása. A csalás eredményének értelmezése / 3 • GRÓSZ TAMÁS: A szakértői bizonyítás megújításának kísérlete Angliában és Walesben / 9 • HÁGER TAMÁS: A másodfellebbezés joghatálya, a felülbírálat terjedelme és a tényálláshoz...

  • Büntetőjogi Szemle 2012/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2012-3.jpg


    TARTALOM • Dr. WEI Changdong PhD: The Hungarian Economic Criminal Law in the New Hungarian Criminal Code / 3 • DR. FÁZSI LÁSZLÓ PHD: Egy „helytelen” törvényi tényállás az új Büntető törvénykönyv rendszerében / 6 • HATI CSILLA: A társadalomra veszélyességben való tévedés...

  • Büntetőjogi Szemle 2012/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2012-2.jpg


    TARTALOM • DR. FÁZSI LÁSZLÓ–DR. STÁL JÓZSEF: Észrevételek a büntető ítéletek szerkesztésének kultúrája körében / 3 • DR. KŐHALMI LÁSZLÓ: A társadalomra veszélyesség fogalma a büntető anyagi kódexekben / 15 • LAUFER HENRIK: Gondolatok a csődbűncselekmény régi és...

  • Büntetőjogi Szemle 2012/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bjsz_2012_1.jpg


    TARTALOM • DR. BARNÓCZKI PÉTER: A hitelintézetek mint jogi személyek büntetőjogi felelősségének kialakulása / 5 • DR. GÁL ISTVÁN LÁSZLÓ: Új magyar Büntető Törvénykönyv és a gazdasági válság elleni küzdelem / 14 • DR. TÓTH MIHÁLY: Néhány szempont a jogos védelem körében...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2008/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2008_2.jpg


    TARTALOM* • Prof. Dr. Nagy Ferenc: Gondolatok és kérdések a jogellenesség köréből / 3 • Csemáné dr. Váradi Erika: A nemzetközi szabályozás új irányai a fiatalkorúak szabadságelvonása körében / 11 • Hollán Miklós: Az emberkereskedelem tényállásának jogharmonizációja az...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2008/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2008_1.jpg


    TARTALOM* • Prof. Dr. Nagy Ferenc: Gondolatok a jogi tárgyról / 3 • Dr. Gula József: A csődbűncselekmények de lege ferenda / 9 …

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2007/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2007_2.jpg


    TARTALOM* • Dr. Gönczöl Katalin: A helyreállító igazságszolgáltatás filozófiája / 3 • Dr. Nagy Ferenc: A fiatalkorúak új svájci büntető törvényéről / 8 • Dr. Frech Ágnes: Javaslat a Büntető Törvénykönyv kábítószerrel visszaélés tényállásainak normaszövegére /...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2007/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2007_1.jpg


    TARTALOM* • Törvénytervezet a Büntető Törvénykönyvről / 3 • Általános indokolás / 22 • Hollán Miklós: Az elkobzás és a vagyonelkobzás szabályozásának egyesítéséről / 35 …

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2006/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2006_2.jpg


    TARTALOM* • Dr. Kerezsi Klára: A közvélemény és a szakemberek a helyreállító igazságszolgáltatásról / 3 • Dr. Ligeti Katalin: A fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatási törvényének koncepciója / 21 …

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2006/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2006_1.jpg


    TARTALOM* • Dr. Ligeti Katalin: Az új Büntető Törvénykönyv Általános Részének koncepciója / 4 …

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2005/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2005_2.jpg


    TARTALOM* • Dr. Kovács Gábor – Dr. Németh Imre – Dr. Gellér Balázs: Az egészségügyi beavatkozás, az orvostudomány/kutatás rendje és az egészségügyi önrendelkezés elleni bűncselekmények szabályozására az új Büntető Törvénykönyvben (II. RÉSZ) / 3 • Prof. Dr. Nagy Ferenc:...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2005/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2005_1.jpg


    TARTALOM* • Dr. Sajó András: Becsületvédelem és büntetőjog – megjegyzések a becsületsértés dekriminalizálásáról / 3 • Dr. Kovács Gábor – Dr. Németh Imre – Dr. Gellér Balázs: Az egészségügyi beavatkozás, az orvostudomány kutatás rendje és az egészségügyi önrendelkezés...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2004/4.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2004_4.jpg


    TARTALOM* • Dr. Tóth Mihály: Néhány szempont a gazdasági bűncselekmények új szabályozásához II. RÉSZ / 3 • Dr. Gál Attila: Az élet elleni; a testi épség és az egészség elleni; az egészségügyi beavatkozás, az orvostudományi kutatás rendje és az egészségügyi önrendelkezés,...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2004/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2004_3.jpg


    TARTALOM* • Dr. Fülöp Ágnes – Dr. Irk Ferenc – Dr. Major Róbert: Kodifikációs javaslatok a Btk. XIII. fejezetéhez – II. RÉSZ / 3 • Dr. Tóth Mihály: Néhány szempont a gazdasági bűncselekmények új szabályozásához I. RÉSZ / 20 • Dr. Nacsády Péter: Az elterelés magyarországi...

  • Büntetőjogi Kodifikáció 2004/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2004_2.jpg


    TARTALOM* • Dr. Fülöp Ágnes – Dr. Irk Ferenc – Dr. Major Róbert: A közlekedési bűncselekmények kodifikációja II. RÉSZ (Kodifikációs javaslatok a Btk. XIII. fejezetéhez – I. rész) / 3 • Dr. Nagy Ferenc – Dr. Szomora Zsolt: A házasság, a család, az ifjúság és a nemi erkölcs...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2004/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2004_1.jpg


    TARTALOM* • Prof. Dr. Nagy Ferenc: A közérdekű munka egyes európai államok büntetőjogában / 3 • Dr. Fülöp Ágnes – Dr. Irk Ferenc – Dr. Major Róbert: A közlekedési bűncselekmények kodifikációja I. RÉSZ / 10 (Dr. Major Róbert: A közlekedési büntetőjogi kodifikáció múltja) •...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2003/4.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2003_4.jpg


    TARTALOM* • Dr. Bócz Endre: Az állam elleni bűncselekmények újrakodifikálásáról / 3 • Dr. Gál Attila: Büntetéskiszabási kérdések az új Büntető Kódexben / 8 • Dr. Hollán Miklós: A bűncselekményekből eredő vagyon elvonása: Az angol megoldás jellegzetességei / 19 • Dr....

  • Büntetőjogi kodifikáció 2003/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2003_3.jpg


    TARTALOM* • Dr. Bárd Károly: Az Európai Emberi Jogi Egyezmény szerepe az „európai” büntetőjog alakításában • Dr. Bócz Endre: Büntetőpolitika és büntetőjogi kodifikáció • Prof. Dr. Nagy Ferenc: A büntetés végrehajtásának – részbeni – felfüggesztéséről • Dr....

  • Büntetőjogi kodifikáció 2003/1-2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2003_1_2.jpg


    TARTALOM* • Prof. Dr. Nagy Ferenc – Dr. Karsai Krisztina: A kerethatározat „Az európai büntetőjog új kihívásai és a magyar büntető jogalkotás” c. OKTK B. 1937/XII/02 sz. kutatás • Dr. Wiener A. Imre: A ne bis in idem elv érvényesítéséről • Dr. Pázsit Veronika: Tájékoztató...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2002/4.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2002_4.jpg


    TARTALOM* • Dr. Palánkai Tiborné: Az Alkotmánybíróság büntetőjogi tárgyú határozatai; A büntetőjog kodifikációjának alkotmányjogi összefüggései II. RÉSZ • Prof. Dr. Nagy Ferenc: A vagyonelkobzásról • Prof. Dr. Nagy Ferenc: Az újszülött megöléséről európai kitekintéssel •...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2002/3.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2002_3.jpg


    TARTALOM* • Dr. Palánkai Tiborné: Az Alkotmánybíróság büntetőjogi tárgyú határozatai; A büntetőjog kodifikációjának alkotmányjogi összefüggései I. RÉSZ • Dr. Kiss Zsigmond – Dr. Soós László: Az új Büntető Törvénykönyv különös részének szerkezeti felépítése •...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2002/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2002_2.jpg


    TARTALOM* • Dr. Kiss Zsigmond – Dr. Soós László: Az új Büntető Törvénykönyv egységességének kérdése • Dr. Váradi Erika: Alternatív szankciók és elterelési lehetőségek Ausztriában • Dr. Hans Valentin Schroll: A bíróságon kívüli kiegyezés Ausztriában • Dr. Wiener...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2002/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2002_1.jpg


    TARTALOM* • Arató Mátyás – Kertész Imre – Tisza Vilmos: Mi vár még ránk? (Bűnügyi előrejelzés 2000 – 2010) • Csemáné dr. Váradi Erika – Dr. Lévay Miklós: A fiatalkorúak büntetőjogának kodifikációs kérdéseiről– történeti és jogösszehasonlító szempontból •...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2001/2.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2001_2.jpg


    TARTALOM* • Prof. Dr. Nagy Ferenc: A büntetőjogi szankciórendszer reformja. Büntetések és intézkedések az új Büntető törvénykönyvben. • Dr. Kerezsi Klára: Az alternatív szankciók helye és szerepe a büntetőjog szankciórendszerében • Dr. Csordás Sándor, Csóti András, Garami...

  • Büntetőjogi kodifikáció 2001/1.

    http://ujbtk.hu/wp-content/themes/wp-creativix/banners/bk2001_1.jpg


    TARTALOM* • Beköszöntő • Dr. Dávid Ibolya igazságügy-miniszter asszony beszéde  • Dr. Nagy Ferenc: A bűncselekmény törvényi fogalmáról jogösszehasonlító kitekintéssel • Dr. Nagy Ferenc: A bűncselekmények súly szerinti felosztása • Wiener A. Imre: A büntető törvén...